2015年3月17日、2015年3月21日，鄭州的李先生在陽光商貿(mào)公司購買了樂樂牌魷魚絲、樂樂牌墨魚絲、樂樂牌開心果等產(chǎn)品，金額共計6984元。

　　隨后，李先生經(jīng)過查詢得知，他所購買的上述產(chǎn)品涉嫌違反《食品安全法》及食品安全強制性標(biāo)準(zhǔn)，便向工商局進(jìn)行了投訴舉報。

　　同年10月，工商局出具行政處罰書，認(rèn)定陽光商貿(mào)公司銷售的“樂樂牌魷魚絲”、“樂樂牌墨魚絲”違反我國《食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)（GB2760-2011）》的規(guī)定，食品中含有不應(yīng)添加的食品添加劑“山梨醇（山梨糖醇）”，認(rèn)定“樂樂牌開心果”外包裝標(biāo)識的“液體葡萄糖”不是食品添加劑通用名稱，不符合《食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)（GB2760-2011）》要求，決定對該經(jīng)營者處罰4萬元。

　　隨后，李先生便同陽光商貿(mào)公司進(jìn)行了多次協(xié)商，要求對方進(jìn)行賠償，遭到了陽光商貿(mào)公司的多次推諉。雙方始終未能協(xié)商一致。

　　2015年12月，李先生一紙訴狀將陽光商貿(mào)公司訴至法院，請求判令對方返還價款，并支付10倍價款賠償。

　　結(jié)果

　　鄭州市惠濟區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，原告李先生作為消費者向被告陽光商貿(mào)支付價款購買產(chǎn)品，被告應(yīng)當(dāng)為原告提供符合質(zhì)量要求的貨物。經(jīng)本案查明，被告陽光商貿(mào)所銷售的“樂樂牌魷魚絲”、“樂樂牌墨魚絲”含有此類食品禁止添加的“山梨醇（山梨糖醇）”食品添加劑，“樂樂牌開心果”產(chǎn)品外包裝所標(biāo)識“液體葡萄糖”也并非食品添加劑的通用名稱，被告長期從事產(chǎn)品經(jīng)營銷售，理應(yīng)知道該三種產(chǎn)品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)的要求。對于上述不

　　符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，作為銷售者的被告仍出售給原告，并且沒有任何證據(jù)能夠證明被告在進(jìn)貨和銷售時盡到了食品質(zhì)量審慎查驗的義務(wù)，故原告要求被告退還購貨款及支付10倍價款的訴訟請求，應(yīng)予以支持。

　　3月11日，惠濟區(qū)人民法院一審判決被告陽光商貿(mào)公司退還原告李先生貨款6984元，并支付10倍賠償金69840元。

　　提醒

　　法官提醒廣大消費者，食品質(zhì)量安全關(guān)乎消費者身心健康，對百姓生活影響重大。本案涉及的食品安全問題集中在違規(guī)使用食品添加劑方面，生產(chǎn)者違反國家食品安全標(biāo)準(zhǔn)濫用添加劑，銷售者未盡產(chǎn)品質(zhì)量審慎查驗義務(wù)，導(dǎo)致不合規(guī)食品出售給消費者。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，不論消費者是否因此實際遭受利益損失，是否屬于“知假買假”、“職業(yè)打假”行為，均可以向生產(chǎn)者和銷售者請求10倍價款的賠償，該懲罰性賠償不因為生產(chǎn)者和銷售者受到工商行政處罰而減免。

　　此外，本案中原告之所以勝訴，與其強烈的消費維權(quán)意識密不可分，為此法官也提醒廣大消費者，一旦購買到此類不合格的商品，要第一時間留存好銷售小票、發(fā)票以及產(chǎn)品包裝、剩余產(chǎn)品等關(guān)鍵證據(jù)，同時注重采用合法合理維權(quán)手段，從而有效維護(hù)自身合法利益。

　　法條鏈接

　　《中華人民共和國食品安全法》

　　第二十六條：食品安全標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)包括下列內(nèi)容：(一)食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品中的致病性微生物，農(nóng)藥殘留、獸藥殘留、生物毒素、重金屬等污染物質(zhì)以及其他危害人體健康物質(zhì)的限量規(guī)定；(二)食品添加劑的品種、使用范圍、用量；(三)專供嬰幼兒和其他特定人群的主輔食品的營養(yǎng)成分要求；(四)對與衛(wèi)生、營養(yǎng)等食品安全要求有關(guān)的標(biāo)簽、標(biāo)志、說明書的要求；(五)食品生產(chǎn)經(jīng)營過程的衛(wèi)生要求；(六)與食品安全有關(guān)的質(zhì)量要求；(七)與食品安全有關(guān)的食品檢驗方法與規(guī)程；(八)其他需要制定為食品安全標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容。

　　第一百四十八條：消費者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)實行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營者追償。

　　生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。